Независимая культурологическая экспертиза. Стоимость. Примеры.

Культурологическая и искусствоведческая экспертиза

Стоимость от 80 000 ₽

Культурологическая экспертиза — класс искусствоведческих судебных экспертиз, объединяющих историко-культурную, искусствоведческую и собственно культурологическую экспертизу. Все виды культурологических экспертиз направлены на установление свойств, функций и качеств объектов культуры.

Что исследует эксперт-культуролог?

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, фотографии и другие произведения изобразительного искусства;
произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства;
аудиовизуальные произведения (кино-, теле- и видеофильмы);
музыкальные произведения;
произведения декоративно-прикладного искусства;
объекты недвижимого наследия;
предметы антиквариата: оружие, монеты, мебель, одежду и др.;
изобразительные и аудиовизуальные компоненты сообщений СМИ, рекламных роликов и т.д.;
издательскую и электронную продукцию.

В каких случаях необходимо проведение культурологической и искусствоведческой экспертизы?

В рамках уголовных и гражданских дел, связанных с хищениями антиквариата и произведений искусства, контрабандой, мошенничеством, нарушением авторских прав, повреждением или уничтожением памятников культуры и истории, распространением порнографических материалов, а также в других ситуациях, требующих участия специалиста культуролога, проведение культурологической экспертизы необходимо для:

установления культурной, художественной, научной, исторической ценности предметов искусства, предметов старины, оружия, объектов недвижимого наследия и др.;
выявления отдельных свойств предметов искусства (стиля, жанра, времени создания, подлинности и др.);
установления наличия или отсутствия признаков порнографии в кинематографической продукции, видеоматериалах, изображениях и т.д.;
установления авторства предметов искусства;
установления наличия или отсутствия признаков авторского произведения (творческого характера, оригинальности);
установления сходства или тождества двух противопоставленных объектов (изобразительных, музыкальных и др. произведений);
выявления функций изобразительных, музыкальных и других компонентов, использующихся в СМИ и других видах коммуникации;
решения других экспертных задач.

Какие материалы необходимо предоставить для производства экспертизы?

Для проведения искусствоведческой экспертизы необходимо предоставить спорный объект, подлежащий исследованию (письменное речевое или иное спорное произведение). Для проведения исследования, связанного с установлением авторства, необходимо предоставить сравнительные образцы (в виде произведений, авторство которых не оспаривается).

Какие вопросы ставятся перед экспертом-культурологом?

Обладает ли представленный на исследование предмет исторической, культурной или научной ценностью?
Каков стиль произведения?
В какую временную эпоху было создано произведение?
Является ли представленное произведение подлинником или копией?
Имеются ли в представленном фильме (изображении) признаки порнографии?
Является ли автором произведения лицо, образцы произведений которого представлены на исследование?
Является ли автором представленных на исследование текстов (произведений) одно и то же лицо?
Является ли произведение самобытным и оригинальным или переработанным вариантом другого произведения?
Имеется ли полное или частичное сходство, тождество или различие произведений?
Какова функция изображения (видеоизображения, музыкального сопровождения и т.д.), использованного в публикации (телепередаче, видеоролике, фильме)?

ВАЖНО

Список предлагаемых вопросов не является исчерпывающим. При возникновении других вопросов целесообразно до назначения искусствоведческой экспертизы обратиться за консультацией к эксперту.

Проведение экспертизы по уголовному делу

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" экспертиза по уголовному делу может быть проведена либо государственным экспертным учреждением, либо некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О некоммерческих организациях", осуществляющих судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.

Коммерческие организации и лаборатории, индивидуальные предприниматели, образовательные учреждения не имеют права проводить экспертизу по уголовному делу, ровно как и некоммерческие организации, для которых экспертная деятельность не является уставной. Экспертиза, подготовленная указанными организациями в рамках уголовного процесса, может быть признана недопустимым доказательством, т.е. доказательством, полученным с нарушением требований процессуального закона.

Недопустимые доказательства не могут использоваться в процессе доказывания, в том числе, исследоваться или оглашаться в судебном заседании, и подлежат исключению из материалов уголовного дела.

Так как АНО "Судебный эксперт" является автономной некоммерческой организацией, а проведение судебных экспертиз является её основной уставной деятельностью (см. раздел "Документы организации"), то она имеет право проводить экспертизы в том числе и по уголовным делам.

Стоимость и сроки

Судебная экспертиза

от 80 000 ₽

точная стоимость будет определена после ознакомления с объектом исследования

10 рабочих дней

Оставить заявку

Судебная экспертиза проводится по определению суда. Для назначения экспертизы в нашу организацию необходимо подать ходатайство о назначении экспертизы и приложить к нему информационное письмо с указанием реквизитов организации, возможности выполнения экспертизы по поставленным вопросам, стоимость и срок проведения исследования, а также кандидатуры экспертов с указанием их образования и опыта работы. Данное письмо должно быть заверено печатью организации и подписью ее руководителя.

Наши специалисты подготавливают информационное письмо в течение одного рабочего дня, после чего мы высылаем его скан-копию по электронной почте. Также, при необходимости, оригинал письма можно забрать в офисе нашей организации. Как правило, в суде не требуется оригинал информационного письма, достаточно представить его копию.

Услуга по составлению информационного письма предоставляется бесплатно.

Внесудебное исследование

от 80 000 ₽

точная стоимость будет определена после ознакомления с объектом исследования

10 рабочих дней

Оставить заявку

Внесудебное исследование проводится на основании договора по 100%-ой предоплате. Договор может быть заключен как с юридическим, так и с физическим лицом. Для заключения договора не обязательно присутствовать в офисе нашей организации, в этом случае пересылка всех документов, в том числе экспертного заключения, будет осуществляться при помощи услуг почтовых операторов (Dimex, DHL, PonyExpress), что займет не более 2-4 рабочих дней.

Рецензирование экспертного заключения

от 40 000 ₽

10 рабочих дней

Оставить заявку

Рецензия необходима в тех случаях, когда требуется оспорить выводы проведенной экспертизы, чтобы затем провести повторное исследование. Условия заключения договора на рецензирования точно такие же, как и на внесудебное исследование.

Получение письменной консультации эксперта (справки)

от 20 000 ₽

2-3 рабочих дня

Оставить заявку

Справка не является заключением, носит информационной характер и содержит ответы на вопросы, которые не требуют проведения полного исследования, но позволяют оценить целесообразность проведения полноценной экспертизы.

Условия заключения договора на справку точно такие же, как и на внесудебное исследование.

Получение предварительной консультации эксперта

бесплатно

Задать вопрос

Наши специалисты готовы ответить на любые ваши вопросы, касающиеся проведения судебных и внесудебных экспертиз, оценить целесообразность проведения экспертизы, оказать помощь при постановке формулирование вопросов на исследование, сообщить возможность проведения того или иного анализа и многое другое.

Консультация проводится на основании письменного запроса.

Для этого необходимо заполнить форму онлайн-заявки (либо отправить нам запрос по e-mail), где следует максимально подробно описать обстоятельства дела, сформулировать цели, которые требуется достичь при помощи экспертизы, предварительные вопросы, по возможности приложить все возможные документы и описания объектов.

Чем подробнее вы расскажете обстоятельства дела, тем продуктивнее будет помощь эксперта.

Дополнительные услуги

Уменьшение срока производства экспертизы в два раза

+30% к стоимости

Выезд эксперта в пределах города Москвы для осуществления осмотра объектов, отбора образцов для исследования, участия в судебном заседании или иных мероприятиях, требующих присутствия эксперта

10 000 ₽

Выезд эксперта в пределах Московской области

12 000 ₽

Выезд эксперта в другие регионы России

15 000 ₽

+ транспортные и командировочные расходы

Подготовка дополнительного экземпляра экспертного заключения

1 200 ₽

Юридическая консультация по вопросам, не связанным с проведением и назначением экспертиз

от 5 000 ₽

Составление искового заявления

10 000 ₽

Примеры проведённых экспертиз

Экспертиза №143656

Завершена в декабре 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области | Дело №А53-19430/23

АО "Элис Фэшн Рус", ООО "Виверс Брендинг"

Объект исследования

Работы по разработке бренда Elis.

Город

Москва

Вопросы на экспертизу

Соответствует ли объем и качество фактически выполненных работ (оказанных услуг) ООО «Вивере Брендинг» по разработке бренда Elis условиям договора № W-ES/2022от 29.12.2022?
Соответствует ли результат стратегической стадии проекта (этапы 1 – 3) обязательствам исполнителя по договору?

Вид экспертизы

Искусствоведческая экспертиза, культурологическая экспертиза

Экспертиза №113943

Завершена в декабре 2021 года

Первый апелляционный суд общей юрисдикции | Дело №66-2/2022

ООО "Издательство ДЖЕМ", ООО "В контакте"

Вопросы на экспертизу

Имеются ли идентичные фонограммы на флеш-накопителе (64 гигабайт, серийный номер 190626976В) в папке «1994 – Русский пляж» в файлах под названиями «Одинокий день», «Ямайка 1994», «Жил как жил», «Под шум дождя», «Горько», «Наши взяли Вашингтон», «Ну а мне за тебя…», альбом «Никогда не поздно» в файлах под названием «Любовь моя», «Месяц май», «Звездный корабль», «Три розы», «Рыбка», «Улыбка», «Аэроплан», «Бродяга»; аудиокассете выпуска 1994 г.; в видеозаписях, зафиксированных в файлах нотариальных протоколов от 13 июля 2021 г. и от 9 июля 2020 г., находящихся в конвертах в приложении № 37 и № 11?
Если фонограммы на указанных материальных носителях не идентичны, указать на их различия (указывают ли данные признаки на множественность исследуемых фонограмм).

Вид экспертизы

Экспертиза плагиата (установление сходства или тождества двух произведений), культурологическая экспертиза

Экспертиза №110926

Завершена в ноябре 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга | Дело №2-4625/2021 ~ М-3896/2021

Вопросы на экспертизу

Используется ли в произведении «Мама, я не зигую» (далее - Произведение 2) музыкальный ряд произведения «Женщина, я не танцую» (далее - Произведение 1)? Если используется, то в каком объеме.
Является ли Произведение 2 комическим, сатирическим по своим форме и содержанию?
Достигается ли эффект комичности Произведения 2 в том числе за счет использования музыкального ряда и текстовой конструкции Произведения 1?
Обладает ли Произведение 2 достаточными авторскими чертами для его отличимости от произведения 1?
Можно ли отнести Произведение 2 к жанру музыкальной пародии?

Вид экспертизы

Культурологическая экспертиза, экспертиза плагиата (установление сходства или тождества двух произведений), выявления отдельных свойств предметов искусства (стиль, жанр, время создания, подлинность и др.), (еще 3 ... )

Экспертиза №73597

Завершена в августе 2019 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-59717/2018

ООО "Пион", ООО "Стэйт оф Маинд"

Вопросы на экспертизу

Определить объем выполненных работ ООО «Стэйт Оф Маинд» согласно предоставленным Исполнителем документов по договору №020218 от 02.02.2018 г. в качестве сдачи части работ относительно конечного результата, указанного в Приложении №1 к Договору №020218 от 02.02.2018 г. – «Создание двух рекламных видеороликов и двух фотографий, согласно приложению №2 (Техническое задание на видеоролик и баннеры)».
Определить объем выполнения работ ООО «Стэйт Оф Маинд» по договору №020218 от 02.02.2018 г. согласно Таймингу съемки в Техническом задании (Приложении №2 к Договору №020218 от 02.02.2018) пункта 1 «Разработка сценария и создания раскадровок» на основании представленных Исполнителем материалов: сценарии, раскадровка.
Определить объем выполнения работ ООО «Стэйт Оф Маинд» по договору №020218 от 02.02.2018 согласно Таймингу съемки в Техническом задании (Приложении №2 к Договору №020218 от 02.02.2018) пункта 2 «Кастинг актеров» на основании представленных Исполнителем материалов: Кастинг актеров для двух рекламных видеороликов.
Определить объем выполнения работ ООО «Стэйт Оф Маинд» по договору №020218 от 02.02.2018 г. согласно Таймингу съемки в Техническом задании (Приложении № 2к Договору №020218 от 02.02.2018г.) пункта 3 «Подбор локаций» на основании представленных Исполнителем материалов: кастинг локаций для двух рекламных видеороликов.
Определить объемы затраченных ресурсов ООО «Стэйт Оф Маинд» в рамках проекта согласно представленным Исполнителем документам на сдачу работ, и Технического заданию (Приложение № 2к Договору №020218 от 02.02.2018 г.) с указанием данных ресурсов (сценарий, раскадровка, оборудование, кастинг актеров, актер, стилист и помощник стилиста; художник по реквизиту, аренда/покупка реквизита и одежды, менеджер локаций, аренда локаций, режиссура, оператор, гаффер, визажист, еда, переменные затраты, монтаж, звук, покупка музыкальных композиций, закадровик, цветокор, администрирование проекта).
Определить признаки авторского произведения (новизна, оригинальность, творческий характер) в представленных материалах ООО «Стэйт Оф Маинд» в качестве сдачи работ по договору № 020218 от 02.02.2018 г., а также установить использование Исполнителем при сдаче работ материалов (фото, рисунки, содержание сценариев и иное), авторами которых являются иные лица, в том числе определить является ли автором использованных материалов Исполнитель. Установить уникальность в рамках каждого этапа работ – т.е. сценарий – как текст, раскадровка – как рисованная картинка, а также уникальность итога работ.
Определить соответствие представленных материалов ООО «Стэйт Оф Маинд» в качестве сдачи работ по договору №020218 от 02.02.2018 г., Техническому заданию (Приложение №2 к Договору №020218 от 02.02.2018 г.).
Определить, возможно ли использование представленных материалов ООО «Стэйт Оф Маинд» в качестве сдачи работ по договору №020218 от 02.02.2018 для дальнейшей съемки видеороликов согласно, конечному результату, предусмотренному договором № 020218 от 02.02.2018 г. и указанному в Приложении №1 – «Создание двух рекламных видеороликов и двух фотографий, согласно приложению №2 (Техническое задание на видеоролик и баннеры)».

Вид экспертизы

Культурологическая экспертиза, установление наличия или отсутствия признаков авторского произведения (творческого характера, оригинальности), искусствоведческие экспертизы

Экспертиза №68836

Завершена в октябре 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска | Дело №2-98/2019

ООО "Ливмастер"

Вопросы на экспертизу

По первому типу нарушений

Вопрос по разделу Протокола осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Художественная студия БудуАрт" (страницы 87-114 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

1. Являются ли картины, приведенные на страницах 90 - 108 Протокола осмотра письменного доказательства от "21" февраля 2018 года на бланках серия 78 АБ 4390538, серия 78 АБ 4390539, серия 78 АБ 4390540 (далее - Протокол осмотра от 21.02.2018 года) копиями картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 62 - 76 к Иску (с учетом того, что на стр. 90 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "Солнечные ангельские домовята питерской художницы Галины Чувиляевой")?

По второму типу нарушений

Вопрос по разделу Протокола осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера "Мода на комоды" Пучкова Юлия" (страницы 115 - 123 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

2. Являются ли изображения на изделии "комод", приведенные на страницах 117 - 123 Протокола осмотра от 21.02.2018 года копиями или переработками картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 77 - 86 к Иску (с учетом того, что на странице 118 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "для любительницы рыжиков- ангелочков, героев картин Галины Чувиляевой")?

Вопрос по разделу Протокола осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Любимое хобби (ksenia-nadezhda) (страницы 144 - 158 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

3. Являются ли изображения на пасхальных деревянных яйцах на подставке, приведенные на страницах 146 - 158 Протокола осмотра от 21.02.2018 года (раздел), копиями или переработками картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 100 - 109 к Иску (с учетом того, что на стр. 147 и на стр. 155 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "по мотивам рисунков художницы Галины Чувиляевой")?
Вопрос по разделу Протокола осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Наталья (mersinatali)" (страницы 233 - 237 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

4. Являются ли изображения на шкатулке, приведенные на страницах 234, 236 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копиями или переработками картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 142, 143 к Иску соответственно (с учетом того, что на стр. 235 и стр. 237 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано: "с изображением рыжеволосых ангелов-домовичков питерской художницы Галины Чувиляевой")?
Вопрос по разделу Протокола осмотра от 29.07.2018 года "Магазин мастера "Вышивка бисером от Лоры" (страницы 13 - 17 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

5. Является ли изображение на изделии "Набор для вышивки бисером "РЫЖИЙ АНГЕЛ" на странице 15 Протокола осмотра письменного доказательства серия от "29" июля 2018 года на бланках серии 78АБ5374622, серии 78 АБ 5374623, серии 78 АБ 5374624 (далее протокол осмотра от 29.07.2018 года) копией или переработкой картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанной в Приложении №97 к Иску?
Вопрос по разделу Протокола осмотра от 29.07. 2018 года "Магазин мастера Ольга Голубка" (страницы 18 - 23 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

6. Являются ли изображения на изделиях "панно", приведенные на страницах 19, 21 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копиями или переработками картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 45, 120 к Иску соответственно?

Вопрос по разделу Протокола осмотра от 29.07.2018 года "Магазин мастера Штучные истории" (страницы 61 - 66 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

7. Является ли изображение на шкатулке, приведенное на странице 62 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копией или переработкой картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанной в Приложении №93 к Иску?
Вопрос по разделу Протокола осмотра от 29.07.2018 года "Магазин мастера "Поле чудес Натальи Полевой" (страницы 67 - 82 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

8. Являются ли изображения на декоративных тарелках и панно, приведенные на страницах 70, 72, 74, 76, 80 Протокола осмотра от 29.07.2018 года копией или переработками картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 111, 73, 103, 123, 111 к Иску соответственно?

Вопрос по разделу Протокола осмотра от 29.07.2018 года "Магазин мастера Алла" (страницы 100 - 110 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

9. Являются ли картины, изображенные на изделиях, приведенные на страницах 102, 104, 106, 108 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копиями или переработками картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 127, 101, 41, 103 к Иску соответственно?

III. По третьему виду нарушений.

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера WoodBro" (стр. 12 - стр. 63 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

10. В чем состоит сходство и различие изображений, приведенных на страницах 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42 к Иску соответственно?

11. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42 к Иску соответственно?

12. Являются ли картины, приведенные на страницах 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Татьяна" (стр. 64 - стр. 86 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

13. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 Протокола осмотра от 21.02.2018 года и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61 к Иску соответственно?

14. Использованы ли в картинах, приведенных на стр. 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 57, 58, 59, 60, 61 к Иску соответственно?

15. Являются ли картины, приведенные на страницах 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера mar go (kirarita)" (стр. 124 - стр. 128 Протокола осмотра от 21.02. 2018 года).

16. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 126, 127, 128 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 87,88, 89 к Иску соответственно?

17. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 126, 127, 128 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 87, 88, 89 к Иску соответственно?

18. Являются ли картины, приведенные на страницах 126, 127, 128 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 87, 88, 89 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Картины и декупаж от СветЛаны Визун (sunnyshop)" (стр. 129 - стр 143 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

19. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99 к Иску соотвественно?

20. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99 к Иску соотвественно?

21. Являются ли картины, приведенные на страницах 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99 к Иску соотвественно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Tania (moon2017)" (стр. 159 - стр. 173 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

22. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 162, 164, 166, 168, 170, 172 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 110, 111, 112, 113, 114, 115 к Иску соответственно?

23. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 162, 164, 166, 168, 170, 172 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 110, 111, 112, 113, 114, 115 к Иску (с учетом того, что на страницах 163, 165, 167, 169, 171, 173 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "по мотивам Питерской художницы Галины Чувиляевой) соответственно?

24. Являются ли картины, приведенные на страницах 162, 164, 166, 168, 170, 172 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 110, 111, 112, 113, 114, 115 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Елена Прудникова" (стр. 174 - стр. 185 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

25. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 176, 178, 180, 182, 184, 185 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 116, 117, 118, 119, 120, 121 к Иску соответственно?

26. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 176, 178, 180, 182, 184, 185 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 116, 117, 118, 119, 120, 121 к Иску (с учетом того, что на страницах 177, 179, 181, 183 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "по мотивам Г. Чувиляевой") соответственно?

27. Являются ли картины, приведенные на страницах 176, 178, 180, 182, 184, 185 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 116, 117, 118, 119, 120, 121 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Елена Акимова Живопись маслом" (стр. 186 - стр. 198 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

28. В чем сходство и различие картин, приведенных на страницах 188, 189, 190, 192, 194, 196, 198 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 к Иску соответственно?

29. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 188, 189, 190, 192, 194, 196, 198 Протокола осмотра от 21.02. 2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 к Иску соответственно (с учетом того, что на страницах 191, 193, 195, 197 указано "по мотивам картин Г. Чувиляевой")?

30. Являются ли картины, приведенные на страницах 188, 189, 190, 192, 194, 196, 198 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Мария Монастырная" (стр. 200 - стр. 205 Протокола осмотра от 21.02. 2018 года).

31. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 201, 203, 204 Протокола осмотра от 21.02.2018 года и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 129, 130, 131 к Иску соответственно?

32. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 201, 203, 204 Протокола осмотра от 21.02. 2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 129, 130, 131 к Иску соответственно (с учетом того, что на страницах 202, 205 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "по картине Галины Чувиляевой")?

33. Являются ли картины, приведенные на страницах 201, 203, 204 Протокола осмотра от 21. 02. 2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 129, 130, 131 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02. 2018 года "Магазин мастера Irina Pi" (стр. 206 - стр. 211 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

34. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 208, 210 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 132, 133 к Иску соответственно?

35. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 208, 210 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувтляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 132, 133 к Иску соответственно (с учетом того, что на страницах 209, 211 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "по мотивам прекрасных работ Ангелы Галины Чувиляевой")?

36. Являются ли картины, приведенные на страницах 208, 210 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 132,133 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Мария Старцева-Евсеева (mariosen)" (стр. 212 - стр. 215 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

37. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 214, 215 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 134, 135 к Иску соответственно?

38. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 214, 215 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 134, 135 к Иску соответственно (с учетом того, что на страницах 214, 215 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "на тему Галины Чувиляевой", на "тему ангелов Галины Чувиляевой")?

39. Являются ли картины, приведенные на страницах 214, 215 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 134, 135 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера "Мир Фантазий" (world-fantasy26)" (стр. 216 - стр. 225 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

40. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 218, 220, 222, 224 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 136, 137, 138, 139 к Иску соответственно?

41. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 218, 220, 222, 224 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 136, 137, 138, 139 к Иску соответственно (с учетом того, что на страницах 219, 221, 223, 225 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "по картинам Галины Чувиляевой")?

42. Являются ли картины, приведенные на страницах 218, 220, 222, 224 Протокола осмотра от 21.02.2018 года копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 136, 137, 138, 139 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Лидия Суюрова (Lidercor)" (стр. 226 - стр. 231 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

43. В чем состоит сходство и различие картин (панно), приведенных на страницах 228, 230 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 140, 141 к Иску соответственно?

44. Использованы ли в картинах (панно), приведенных на страницах 228, 230 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 140, 141 к Иску соответственно (с учетом того, что на страницах 229, 231 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "по мотивам работы художницы Галиным Чувиляевой")?

45. Являются ли картины (панно), приведенные на страницах 228, 230 Протокола от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 140, 141 к Иску соответственно?

Вопросы по протоколу осмотра письменного доказательства от "22" марта 2018 года на бланке серии 78 АБ № 4652713.

46. В чем сходство и различие картин, приведенных на страницах 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29 Протокола осмотра письменного доказательства от "22" марта 2018 года на бланке серии 78 АБ № 4652713 (далее - Протокол осмотра от 22.03.2018 года) и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156 к Иску соответственно?

47. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 29 Протокола осмотра от 22.03.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях осмотра от 22.03.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156 к Иску соответственно (с учетом того, что на страницах 5 - 29 Протокола осмотра от 22.03.2018 года указывается в описаниях к картинам "копия по мотивам картин Галины Чувиляевой")?

48. Являются ли картины, приведенные на страницах 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 29 Протокола осмотра от 22.03.2018 года копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151 152, 153, 154, 155, 156 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу протокола осмотра письменного доказательства от "29" июля 2018 года на бланках серии 78 АБ 5374622, 78 АБ 5374623, 78 АБ 5374624 "Магазин мастера Наталия Хакасия (nataraz-nr)" (стр. 5 - стр. 12 данного протокола).

49. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 6 - 10 Протокола осмотра письменного доказательства от "29" июля 2018 года на бланках серии 78 АБ 5374622, 78 АБ 5374623, 78 АБ 5374624 (далее - Протокол осмотра от 29.07.2018 года), и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 13, 92, 127, 64 к Иску?

50. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 6 - 10 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 13, 92, 127, 64 к Иску (учитывая, что на страницах 7, 9, 11 Протокола осмотра от 29.07.2018 года указано "по картине... Галины Чувиляевой")?

51. Являются ли картины, приведенные на страницах 6 - 10 Протокола осмотра от 29.07.2018 года копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 13, 92, 127, 64 к Иску?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 29.07.2018 года "Магазин мастера Мельникова Светлана" (стр. 24 - 31 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

52. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 25, 29 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 54, 139 к Иску соответственно?

53. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 25, 29 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 54, 139 к Иску соответственно?

54. Являются ли картины шерстью, приведенные на страницах 25, 29 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 54, 139 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 29.07.2018 года "Магазин мастера Картины с любовью" (стр. 32 - 35 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

55. В чем состоит сходство и различие картины, приведенной на странице 33 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, и картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанной в Приложении №13 к Иску?

56. Использована ли в картине, приведенной на странице 33 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, картина Чувиляевой Галины Юрьевны, указанная в Приложении № 13 к Иску?

57. Является ли картина, приведенная на странице 33 Протокола осмотра от 29.07.2018 года копией или переработкой картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанной в Приложении №13 к Иску?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 29.07.2018 года (стр. 36 - 40 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

58. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 36, 40 Протокла осмотра от 29.07.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 33, 55 к Иску соответственно?

59. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 36, 40 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 33, 55 к Иску соответственно?

60. Являются ли картины, приведенные на страницах 36, 40 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 33, 55 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 29.07.2018 года (стр. 42 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

61. В чем состоит сходство и различие картины, приведенной на странице 42 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, и картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанной в Приложении №94 к Иску?

62. Использована ли в картине, приведенной на странице 42 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, картина Чувиляевой Галины Юрьевны, указанная в Приложении № 94 к Иску?

63. Является ли картина, приведенная на странице 42 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копией или переработкой картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанной в Приложении № 94 к Иску?

Вопросы по разделу в Протоколе осмтора от 29.07.2018 года "Магазин мастера Наталия Иванова (LightHouse)" (стр.44 - 47 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

64. В чем состоит сходство и различие картины, приведенной на странице 45 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, и картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанная в Приложении № 121 к Иску?

65. Использована ли в картине, приведенной на странице 45 Протокола осмотра от 29.07 2018 года, картина Чувиляевой Галины Юрьевны, указанная в Приложении № 121 к Иску?

66. Является ли картина, приведенная на странице 45 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копией или переработкой картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанной в Приложении № 121 к Иску?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 29.07.2018 года "Магазин мастера Наталия Макарова (Fairy felt)" (стр. 49 - 60 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

67. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 50, 52, 58 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 23, 58, 54 к Иску соответственно?

68. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 50, 52, 58 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 23, 58, 54 к Иску соответственно?

69. Являются ли картины, приведенные на страницах 50, 52, 58 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 23, 58, 54 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 29.07.2018 года "Магазин мастера Светлана" (стр. 92 - 99 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

70. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 93, 95, 97 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 127, 46 к Иску?

71. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 93, 95, 97 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 127, 46 к Иску (с учетом того, что на страницах 94, 96, 98 Протокола осмотра от 29.07.2018 года указано "по мотивам работ Галины Чувиляевой")?

72. Являются ли картины, приведенные на страницах 93, 95, 97 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 127, 46 к Иску?

73. Обладают ли новизной, уникальностью и (или) оригинальностью картины Галины Чувиляевой и используемые в них персонаж (персонажи) и являются ли они самостоятельными художественными произведениями?

74. Имеются ли у персонажа (персонажей) Г. Чувиляевой "Солнечный ангел", любые признаки заимствования у персонажей "Антошка" и "домовенок Кузя" из одноименных мультфильмов и положенных в их основу мультипликационных (кукольных) изображений?

Вид экспертизы

Установление наличия или отсутствия признаков авторского произведения (творческого характера, оригинальности), экспертиза плагиата (установление сходства или тождества двух произведений), культурологическая экспертиза, (еще 2 ... )

Экспертиза №48057

Завершена в декабре 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-104300/17-105-806

ООО "МД"САМОКАТ", ООО "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "САМОКАТ", ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "АЙРИС-ПРЕСС"

Вопросы на экспертизу

Определить, являются ли книги «Весенние приключения. Один день из жизни маленького города Мирославля в картинках», «Летние приключения. Один день из жизни маленького города Мирославля в картинках», «Осенние приключения. Один день из жизни маленького города Мирославля в картинках», «Зимние приключения. Один день из жизни маленького города Мирославля в картинках» (авт. Запесочная Е.А., изготовитель: ООО «Издательство Айрис-Пресс») оригинальными (самобытными) авторскими произведениями или производными произведениями – результатом переработки книг «Весенняя книга», «Зимняя книга», «Осенняя книга», «Летняя книга» (авт. Ротраут Сузанна Бернер»).

Вид экспертизы

Искусствоведческая экспертиза, культурологическая экспертиза, экспертиза плагиата (установление сходства или тождества двух произведений)

Экспертиза №1631

Завершена в ноябре 2013 года

Тушинский районный суд города Москвы | Дело №2-156/13

ООО «МАГИСТР-ПРО», ООО «МАГИСТР СП»

Объект исследования

Чёрно-белые копии плакатов.

Вопросы на экспертизу

Являются ли представленные сторонами плакаты «9мм пистолет Макарова», плакат «Специальные средства раздражающего действия», плакат «Ружья для охраны и самообороны ИЖ-81, Сайга-410К», плакат «5-45мм ручной пулемет Калашникова РПК-74М», плакат «5,45мм автомат АКС-74У» (плакаты под условными номерами: №1, №2, №3, №4, №5), а также плакаты «9мм пистолет Макарова», плакат «Специальные средства раздражающего действия», плакат «Ружья служебные МР-133С, МР-153С, САЙГА-410КВ», плакат «5-45мм ручной пулемет Калашникова РПК-74М», плакат «5,45мм автомат АКС-74У», плакат «Автоматы Калашникова АКС74У, АК104 (АК102, АК105) (под условными номерами №1сп, №1про, №2сп, №2про, №3сп, №4про, №5сп, №5про) авторским произведением?
Является ли содержание представленных сторонами плакатов: «9мм пистолет Макарова», плакат «Специальные средства раздражающего действия», плаката «Ружья для охраны и самообороны ИЖ-81, Сайга-410К», плаката «5-45мм ручной пулемет Калашникова РПК-74М», плаката «5,45мм автомат АКС-74У» (плакаты под условными номерами: №1, №2, № 3, №4, № 5), а также плакатов «9мм пистолет Макарова», плаката «Специальные средства раздражающего действия», плаката «Ружья служебные МР-133С, МР-153С, САЙГА-410КВ», плаката «5-45мм ручной пулемет Калашникова РПК-74М», плаката «5,45мм автомат АКС-74У», плаката «Автоматы Калашникова АКС74У, АК104 (АК102, АК105) (под условными номерами №1сп, №1про, №2сп, №2про, №3сп, №4про, №5сп, №5про) авторским произведением?
Является ли Панкин Геннадий Владимирович автором плакатов «9мм пистолет Макарова», плакат «Специальные средства раздражающего действия», плакат «Ружья для охраны и самообороны ИЖ-81, Сайга-410К», плакат «5-45мм ручной пулемет Калашникова РПК-74М», плакат «5,45мм автомат АКС-74У» (плакаты под условными номерами: №1, №2, №3, №4, №5)?
Является ли Демковский Сергей Григорьевич автором плакатов «9мм пистолет Макарова», плакат «Специальные средства раздражающего действия», плакат «Ружья служебные МР-133С, МР-153С, САЙГА-410КВ», плакат «5-45мм ручной пулемет Калашникова РПК-74М», плакат «5,45мм автомат АКС-74У», плакат «Автоматы Калашникова АКС74У, АК104 (АК102, АК105) (под условными номерами №1сп, №1про, №2сп, №2про, №3сп, №4про, №5сп, №5про)?
Является ли заимствование компонентов в указанных плакатах нарушением авторского права, если да, то в каких именно плакатах и в чём именно это выразилось?

Вид экспертизы

Вы посмотрели несколько примеров недавно завершенных нами экспертиз.

Другие дела с нашим участием можно увидеть на этой странице.

Там уже 1490 примеров (скоро будет больше...)

Обращаем ваше внимание на то, что перечень исследований, представленный на сайте, составляет лишь малую часть проведенных нами экспертиз и публикуется только для демонстрации наших возможностей и наличия опыта участия в судебных делах разной юрисдикции и разного масштаба. Большую часть наших работ мы не имеем право публиковать по причине конфиденциальности содержащихся в них данных. Для получения информации о возможностях проведения требуемой вам экспертизы свяжитесь с нами.

Чаcтые вопросы

В рекламе нашей продукции используются изображения детей, на которые, как известно, распространяется ряд законодательных запретов. Ссылаясь на соответствующие законы, рекламное агентство отказало нам в распространении нашей рекламы. На наш взгляд, изображения, которые мы используем, не содержат чего-либо запрещенного. Проводит ли Ваша организация экспертизу по вопросу соответствия рекламы законам?

В Вашем случае рекомендуем провести комплексную экспертизу с участием культуролога и психолога, поскольку рекламу с использованием образов детей необходимо исследовать на наличие в ней побуждений несовершеннолетних к тем или иным действиям. Также необходимо выявить особенности ее восприятия детьми. Предметом исследования станет содержание, запрещенное ФЗ «О рекламе», а также вступающий в силу ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

Мы являемся официальным дилером киностудии, занимающейся производством эротической продукции. Прежде чем выпускать продукцию на рынок, хотели бы выяснить, имеются ли какие-либо ограничения на эту продукцию, действительно ли такие видеофильмы входят в число эротических и не относятся к порнографии. Нам необходимо получить официальный документ, который мы сможем предоставлять в контролирующие инстанции, если вдруг у них возникнут вопросы.

Наличие или отсутствие признаков порнографии в видеопродукции выясняется в ходе проведения культурологической экспертизы. По результатам экспертизы подготавливается заключение на бланке организации с подписью эксперта и печатью. Заключение является документом, который можно предоставить в суд и контролирующие инстанции.

Для проведения культурологической экспертизы необходимо предоставить видеоматериалы, подлежащие исследованию.

Популярные виды экспертиз:

Культурологическая и искусствоведческая экспертиза

Что исследует эксперт-культуролог?

В каких случаях необходимо проведение культурологической и искусствоведческой экспертизы?

Какие материалы необходимо предоставить для производства экспертизы?

Какие вопросы ставятся перед экспертом-культурологом?

Проведение экспертизы по уголовному делу

Стоимость и сроки

Судебная экспертиза

Внесудебное исследование

Рецензирование экспертного заключения

Получение письменной консультации эксперта (справки)

Получение предварительной консультации эксперта

Дополнительные услуги

Примеры проведённых экспертиз

Экспертиза №143656

Арбитражный суд Ростовской области | Дело №А53-19430/23

Объект исследования

Город

Вопросы на экспертизу

Вид экспертизы

Экспертиза №113943

Первый апелляционный суд общей юрисдикции | Дело №66-2/2022

Вопросы на экспертизу

Вид экспертизы

Экспертиза №110926

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга | Дело №2-4625/2021 ~ М-3896/2021

Вопросы на экспертизу

Вид экспертизы

Экспертиза №73597

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-59717/2018

Вопросы на экспертизу

Вид экспертизы

Экспертиза №68836

Промышленный районный суд г. Смоленска | Дело №2-98/2019

Вопросы на экспертизу

Вид экспертизы

Экспертиза №48057

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-104300/17-105-806

Вопросы на экспертизу

Вид экспертизы

Экспертиза №1631

Тушинский районный суд города Москвы | Дело №2-156/13

Объект исследования

Вопросы на экспертизу

Вид экспертизы

Чаcтые вопросы

Прямо сейчас Вы можете:

Смотрите также